bóng đá Việt và văn hóa… đổ lỗi

Benicio chỉ bị xước thay vì rách mí mắt như kết tội của phía T&T HN. Ảnh: Giang Tây.“Có bé xé ra to”Sự việc va chạm , xô xát nhỏ xảy ra sau trận đấu M.Nam Định - T&T Hà Nội tại vòng 21 V.League 2009 đã được phía đội khách lắm tiền nhiều của bù lu bu loa trong 3 ngày ròng rã. T&T HN ý là 2 cầu thủ của mình , hậu vệ Nguyễn Đại Đồng bị đánh gây chấn thương ở bắp tay mặt , tiền vệ Benicio bị đánh rách mí mắt trái làm chảy máu , gây thương tổn đuôi mắt trái. Đội bóng Thủ đô còn nhận định: “Chấn thương của 2 cầu thủ này có xác xuất dẫn tới việc họ sẽ phải vắng mặt trong trận đấu sắp tới của T&T HN”.Tuy nhiên , thực tiễn là Đại Đồng chỉ bị ông Nguyễn Văn Dịp - công chức của trọng tâm đào tạo bóng đá trẻ Nam Định ( không đăng kí trong danh sách các thành viên BTC sân Thiên Trường ngày hôm đó ) chỉ mặt và có nhời nhẽ làm ai đấy sợ sệt , còn Benicio chỉ bị xước đuôi mắt. Sau khi Ban Kỷ luật request các bên chứng minh hành vi của đối phương gây tổn thương với mình , Đại Đồng rút đơn một cách tẽn vì băng ghi hình cho thấy không có bất kỳ ai chạm vào người anh. Trong khi đó , Benicio không chỉ ra được ai đã hành hung mình. Nên nhớ , nếu anh bị rách mí mắt trái thì phải được bác sỹ của đội khâu thay vì… dán một miếng băng Urgo.Không chỉ dừng lại ở đó , đội bóng nhà giàu này còn ra cuối hết thư: “Trước ngày 25/07/2009 , nếu không nhận được văn bản phản hồi của Ban Tổ chức V.League 2009 và văn bản xin được tha thứ của thành viên BTC sân Thiên Trường ( người đã hành hung , đánh cầu thủ Benicio , cầu thủ Nguyễn Đại Đồng ) , chúng ta sẽ hoàn thành hồ sơ và đưa vụ việc này ra các cơ quan công năng có thẩm quyền với hành vi “cố ý gây thương tích cho người khác gây hậu quả nghiêm trọng” theo đúng quy định của Pháp luật” trên tài sở nhận định của mình: “Theo tìm hiểu của chúng ta , lịch sử bóng đá Việt Nam chưa bao giờ có chuyện này”.HLV T&T HN Nguyễn Hữu Thắng và PGĐ Sớ VH , TT & DL Nam Định Đỗ Thanh Xuân có những nhời nhẽ “bực bội”dành cho nhau. Ảnh: Giang TâyTổng thư kí VFF kiêm Trưởng BTC V.League 2009 Trần Quốc Tuấn , người tham gia trận đấu M.Nam Định - T&T Hà Nội trên sân Thiên Trường cũng tự tin tuyên bố về việc có sự cố xảy ra giữa 2 bên nhưng sự việc không hề tai hại. Nên nhớ , ông Tuấn “tổng” là người khá thân với… T&T HN và chính là người đã đứng ra can thiệp , giảm bớt luồng khuyết điểm nhằm chê trách phê phán của dư luận sau sự kiện tuyển thủ Dương Hồng Sơn ( T&T HN ) xin từ giã ĐTVN hồi tập trung để sẵn cho AFF Cup 2008 với lý do chấn thương trong khi bản chất của sự việc là không còn động lực lên Tuyển do không được tràn đầy hy vọng tranh đua với nhau được với học trò ruột của ông Calisto là Phan Văn Santos.Trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường , “quan tòa” của vụ xử này thì ý là không có chứng cứ về việc PGĐ Sở VH , TT & DL Nam Định Đỗ Thanh Xuân thoá mạ HLV Nguyễn Hữu Thắng của T&T HN. Phó ban Kỷ luật VFF Phạm Thành Long còn gân guốc hơn khi nói về việc T&T HN muốn đưa sự việc ra tòa án thay vì chấp nhận cuộc chơi như là một thành viên của VFF: “Bóng đá có luật chơi riêng. T&T HN có quyền khiếu nại lên chú tâm VFF , thậm chí cả AFC , FIFA nếu thấy có biểu hiện bất bình. Tuy nhiên , việc cố ý hình sự hóa vấn đề thỉnh thoảng lại phản tác dụng”.“Trăm dâu đổ lên đầu tằm”BHL và cầu thủ CS.Đồng Tháp định “làm thịt” trọng tài Nguyễn Trọng Thư nhưng sau thời gian ấy BTC rõ ràng ông Thư không có một sự hạn chế hay một trường hợp ngoại lệ nào cả đúng. Ảnh: Giang Tây.Việc 2 đội bóng đối nghịch găng một cách công khai như trường hợp trên thuộc loại hiếm của bóng đá Việt Nam. Dĩ vãng , các CLB khi có vấn đề gì thường bàn bạc nội bộ , và cùng lắm là phê duyệt 1-2 đại diện của BTC giải. Chiêu muôn đời vẫn là đỗ lỗi cho trọng tài vì các ông “Vua sân cỏ” luôn là những người thấp cổ bé họng nhất.Bóng đá châu Âu , bóng đá thế giới , trọng tài mắc sơ sót sẽ bị treo còi , treo cờ. Tuy nhiên , dư luận xã hội , thành viên các đội bóng , BTC giải coi đó là những sai trái rất… người. Bất kỳ ai có hành vi , lời nói thể hiện sự khinh thường trọng tài đều bị phạt rất nặng. Mặt khác , chúng ta thấy tình trạng trọng tài ra quyết định sai là khá phổ thông , ngay cả ở Giải siêu việt Anh , nơi trọng tài là một nghề , được chuyên nghiệp hóa. Ở Việt Nam thì khác , trọng tài bị khán giả , rồi cả thành viên các đội bóng cho “ăn đủ các loại rau củ quả” , bị đuổi chạy khắp sân , và nhất là thường xuyên bị các đội thua trận đỗ lỗi là đã “giết chúng tôi”. Ngay ở V.League 2009 này , đã có không dưới 4 trường hợp các đội bóng khuyết điểm nhằm chê trách phê phán trọng tài mạnh mẽ , chấp nhận nộp 10 triệu đồng khiếu nại lên BTC dù biết quy định: “Quyết định của trọng tài là bất di bất dịch , kết quả trận đấu sẽ không được thay đổi kể cả khi trọng tài quyết định không chính xác” , nhưng rồi sau thời gian ấy băng ghi hình đã cho thấy tiếng còi hay cú phất cờ của các trọng tài là đúng luật.Mới đây nhất , trọng tài Nguyễn Trọng Thư được dư luận ý là “đã có tiếng còi méo”. Đội thua cuộc CS.Đồng Tháp khiếu nại lên BTC giải vì ý là ông Thư đã có 2 quyết định sai , chất lượng cao hơn mức bình thường cho đội khách XM.Hải Phòng. Tuy nhiên , sau khi Hội đồng thẩm định gồm 3 chuyên gia bóng đá và 2 ông Giám sát trọng tài 20 năm kinh nghiệm “mổ băng” , kết luận được đưa ra là: “Trọng tài Thư đã đúng trong cả 2 cảnh huống gây tranh luận , dẫn đến khiếu nại của phía CS.Đồng Tháp”.Vĩ thanhNguyễn Đại Đồng bị làm ai đấy sợ sệt nhưng không hề bị ai đánh. Ảnh: Giang Tây.Trong bóng đá , máu thấm tháp , sự khao khát chiến thắng đến mức thỉnh thoảng có một đôi hành động… chẳng giống ai là điều thường nhật. Bóng đá không phải là đánh cờ Vua buộc người trong cuộc phải sử dụng cái đầu lạnh. Tuy thế , văn hóa đổ lỗi rỏ rành là một trong những thể hiện sinh động nhất sự thiếu chuyên nghiệp của V.League nói riêng và bóng đá Việt Nam nói chung.Tệ hại hơn nữa khi sự việc không chỉ dừng lại ở những nhân tố chuyên trị , khi đằng sau việc thổi phồng sự thực của T&T HN hay đổ lỗi trận thua của đội nhà lên đầu trọng tài của CS.Đồng Tháp… vì người ta muốn lái những trận đấu theo một hướng khác , hoặc đánh lạc hướng dư luận , sự chú ý của BTC giải…Bóng đá là một cuộc chơi , nhưng là cuộc chơi thể thao , mang tính chuyên nghiệp thay vì một cuộc chơi phi thể thao , mang tính nghiệp dư.Giang Tây Bài cùng chuyên mục: Việt Nam bắt hụt chuyến du đấu của M.U: Tiếc hay không? bóng đá Việt: Bốn xu hướng “săn sao” mới bóng đá thời hù dọa thụ động V.League: Hỗn mang hay phát triển nóng? Từ Tiến Minh , nghĩ về 3 bất cập của thể thao VN kích động viên Hải Phòng: Thiên thần hay ác quỷ?
.