Chống giả dối , xin đừng chỉ nói

Chỉ nói "Chống giả dối" thôi thì chưa đủ đi hàng đầu phải chính xác là không phải lời nói dối nào cũng đáng lên án. Trong tiếng Anh có một câu nói vui và rất phổ quát là “lies , damn lies and statistics” , đại để chúng tôi chia nói dối ra làm ba dạng: “lies” là những lời nói dối vô hại hoặc xứng đáng , “damn lies” là lời nói dối dẫn đến hậu quả đáng kể. Còn từ “statistics” ( báo cáo ) trong văn cảnh này để biểu đạt những kẻ hư ngụy cực độ , ngay cả những con số , bảng báo cáo ( thứ được cho là rất rõ ràng và chắc chắn ) cũng bị họ bóp méo , đổi trắng thay đen để xoay chuyển tình huống phục vụ mưu đồ riêng. Nhà báo Scott Duke Harris từng lớp Mỹ tân tiến nhưng cũng từng và đang tồn tại nhiều sự dối trá. Đơn cử như trường hợp bản tuyên ngôn Đứng riêng ra Hoa Kỳ ra đời vào thế kỷ 18 và vang danh tứ phía vì đề cao quyền được sống bình đẳng của Quần chúng thì từng lớp Mỹ sau đó lại phát hiện nhiều cá nhân tuy ký bản tuyên ngôn trên nhưng vẫn điềm nhiên sở hữu Đày tớ. Điều này dĩ nhiên gây ra nhiều hậu quả đáng kể. Cá nhân tôi , thú thiệt cũng từng nói dối Hai ba lần. Nói dối vô hại cũng có , nói dối vì sự ích kỷ hoặc muốn che giấu lầm lỗi , cứu vớt danh dự cũng có. Chỉ có điều khi nhìn lại , tôi luôn cảm thấy cắn rứt về những lần “nhúng chàm”. Tinh thần được hậu quả của việc thỏa hiệp với dối trá , chúng tôi hiện rất quan tâm tới việc uốn nắn người trẻ phải biết sống trung thực từ nhỏ. Phụ huynh lẫn thầy giáo đều dành những hình phạt nghiêm khắc nhất cho giới trẻ trong các lỗi như đạo văn , ăn lận trong thi cử... Bên cạnh điểm số cho Thành quả học tập , chúng tôi cũng chấm điểm về tư cách của học sinh. Nhiều người tuy rằng trung thực trong từng lớp hiện tại là xuẩn ngốc , bản thân tôi lại nghĩ những kẻ thiếu khôn ngoan lại là người thích phục tòng mật ngọt. Tiếc là số người muốn nghe sự thật càng ngày càng ít , ai cũng thích được đùm bọc trong những lời hoa mỹ hơn. Tôi thấy người Việt chỉ thích nói ra suy nghĩ thật về những điều nhỏ nhặt , còn trước những Sự tình quan trọng trong cuộc sống thì họ lại né tránh. Nói về VN , nơi tôi đã ở hai năm , tôi thấy người Việt chỉ thích nói ra suy nghĩ thật về những điều nhỏ nhặt , còn trước những Sự tình quan trọng trong cuộc sống thì họ lại né tránh. Theo quan sát của tôi , sự hư ngụy cũng tồn tại và được thỏa hiệp một cách Đa chủng tại VN. Từ những anh lái taxi thường “tận thu” du khách tới những cá nhân đang theo ngành nghề đáng quý khác trong từng lớp. Tôi yêu nghề báo nên muốn lấy một ví dụ về khu vực này. Theo tôi được biết , phóng viên ở VN thường được gửi bao thơ ( bên trong có Bớt đi từ vài trăm nghìn tới hàng triệu đồng ) mỗi lần đi tham dự sự kiện , họp báo. Tôi không Hữu ý nói nền báo chí Mỹ là tốt lành hơn hẳn nhưng theo nguyên tắc và luật , chúng tôi Xin từ tiền của ai khác ngoài cơ quan chủ quản. Tôi tin việc nhận những Bớt đi trên sẽ khiến ngòi viết của nhà báo khó lòng đứng vững trước sự thật. Phân tách một cách đơn giản , khi bạn cầm tiền của ai đó là bạn đã “mắc nợ” và khi bạn “mắc nợ” thì mần răng giữ được sự khách quan , tỉnh ngủ nhu yếu khi viết về người ấy? Và có mấy ai ở đây nghĩ rằng việc cầm bao thơ trước khi viết bài là phần nào thỏa hiệp với giả dối? cố nhiên cũng có một số “con sâu làm rầu nồi canh” trong ngành Công lao báo chí Mỹ nhưng con số đó không nhiều và thường rơi vào những blogger hoặc tờ báo quy mô nhỏ... Làm báo là bạn phải đi tới cùng với sự thật. Chúng tôi có khả năng nói dối để phục vụ mục tiêu điều tra , trà trộn tìm hiểu đề tài chứ đừng để bài viết biểu lộ sự ối trá bởi những yếu tố ngoại giới như bao thơ. Tôi hi vọng chúng tôi đừng chỉ khêu gợi đề tài lên rồi sau đó mọi thứ lại chìm vào quên lãng. Hãy nhìn lại , Bắt đầu làm kèm lời nói để từng lớp càng ngày càng thuận hoà hơn. Theo tuổi trẻ .